h2 Zonsondergang
h3 Zonsondergang
h4 subtitel geplaatst op
Zakt de zon achter de horizon, of verdwijnt hij voorbij de zichtbare horizon in een plat vlak? (Klik op foto om te vergroten/verkleinen) Onderkant zon is interessant. Hier zien we dat de zon van onderaf 'in elkaar' lijkt te worden gedrukt. De opwaartse ronding aan de afgeplatte onderkant blijft zichtbaar tot de de helft van de zon tot aan de horizon is. Ook dat is interessant omdat daarna de onderkant juist op zijn breedst is en blijft. Dit is ook wat je zou verwachten als het beeld van de onderste helft helemaal inelkaar gedrukt is en de bovenkant steeds smaller wordt.
Het is een beetje lastig uitleggen wat ik nu precies bedoel. Maar je ziet nadat de helft van de zon niet meer zichtbaar is, dat de onderkant opeens uitgesmeerd lijkt over de horizon. Volgens mij is dit het samengeperste beeld van de volledige breedte en onderkant van de zon. Ik zal dit kantelmoment in de toekomst nog eens beter vastleggen in een timelapse met meer foto's... en dan vanaf statief. Dit was uit de losse hand en met onregelmatige tussentijden dus dat kan beter.
Zonsondergang vanuit ISS/vliegtuig
Gefotografeerd door Astronaut/astronot Jeff Williams. Dit lijkt het zelfde effect als in bovenstaande foto van de 'onder'gaande zon die vanaf de aarde is gemaakt.
De foto lijkt in zijn geheel inelkaar gedrukt, maar er is door mij niets aan gewijzigd. Het ziet er in ieder geval nog ovaler uit dan de zon bovenaan deze pagina.(klik op de kleine foto's om deze te vergroten/verkleinen)
Vanuit het ISS gefotografeerd?
Een mooie foto van het Himalaya gebergte, maar is het werkelijk vanuit een "International Space Station" vanaf een hoogte van ± 400km gefotografeerd?
Er is in ieder geval één iemand op twitter die zich dit hardop durft af te vragen.
"Is deze foto vanuit een baan om de aarde of een vliegtuig?"
Het antwoord is, vanuit een vliegtuig, luchtballon, helicopter of vanaf een bergtop die lager is dan de bergtop op de foto die boven de horizon uit steekt.
Hé vogel, maar waarom schrijf je 'lager' en 'die boven de horizon uit steekt' in vette letters? Dat is omdat aan de horizonlijn en objecten in de verte is af te leiden wat de ooghoogte of camerahoogte is. De horizonlijn die zich achter het object in de verte aftekend is de ooghoogte van de kijker. Dus als de horizonlijn halverwege een persoon van twee meter lengte is dan is onze ooghoogte één meter. Zie dit (engelse) youtube filmpje waarin wordt uitgelegd hoe je de grote (en indirect de ooghoogte) kunt bepalen door middel van de afstand tot de horizonlijn. Vanaf minuut 3.41
bron: https://youtu.be/gZTv8J7Peq0?t=3m41s
Bij nader inzien is bovenstaande video misschien toch niet zo verhelderend. Maar tot ik zelf een duidelijkere animatie heb gemaakt laat ik hem even staan.
En deze 'foto' heeft dan weer de bekende 'bolle' vertekening waarop NASA zo gek is. Het fisheye of groothoek effect. Dit is wat we gewend zijn als fotografische 'bewijs' voor het bestaan van een bemand ruimtestation.
Het grote probleem is echter dat de 'foto' in deze laatste tweet van een veel grotere oog- camerahoogte is gemaakt dan die van de zonsondergang en het Himalaya gebergte. Ze kunnen niet beide waar, echt of authentiek zijn. Maar de astro-'nauten' of 'nots' hebben geen andere keuze dan met ons te delen wat zij krijgen aangereikt vanuit 'Houston'. Het is onderdeel van de voorwaarden voor hun roem en bekendheid. Ik zie hen als slachtoffers van de zelfde indoctrinatie en hersenspoeling waar wij allen aan bloot staan sinds onze vroegste jeugd.
Wat astro-nauten/nots gemeen hebben is dat ze in bijna alle gevallen vroeg in hun jeugd geïnspireerd zijn geraakt voor de ruimtevaart door science fiction verhalen. In de vorm van boeken, films en/of televisie. Jules Verne kan gezien worden als de geestelijk vader van de hedendaagse science fiction ruimtevaart.
"..William Butcher bewijst met dit boek dat we allemaal, op één of andere manier, de kinderen van Jules Verne zijn. Zijn naam stopt nooit. Bij Aerospace of NASA bijeenkomsten, Verne is het woord dat ons naar de ruimte beweegt.." Bron: boek 'Children of Jules Verne'
André Kuipers
Slachtoffer van gekaapte dromen op jeugdige leeftijd in combinatie met een bewonderenswaardige discipline en doorzettingsvermogen.
"...Het ruimtevaartavontuur van André Kuipers begon toen hij twaalf was en sciencefiction boekjes kreeg van zijn oma. Hij wist het zeker: ooit zal ik zelf de aarde vanuit de ruimte bekijken. Zijn hele carrière stond in het teken van de ruimtevaart.
Na een studie geneeskunde werd hij keuringsarts bij de Koninklijke Luchtmacht, waar hij onderzoek deed naar ruimtelijke desoriëntatie bij vliegers en ruimteziekte bij astronauten. Daarna ging hij aan de slag als arts en wetenschappelijk onderzoeker bij de Europese ruimtevaartorganisatie ESA..."
bron:http://www.andrekuipers.com
"..Kuipers luisterde als kind naar een herhaling van het hoorspel Sprong in het heelal, geregisseerd door Léon Povel.." Bron: wikipedia
De meeste astronauten waren eerst piloot, en behoorden vaak tot de top binnen hun vakgebied. Neil Armstrong, een man die zichtbaar leed in zijn leven na de zogenaamde maanlanding, en vooral tijdens zijn weinige publieke optredens, was een uitzonderlijk testpiloot voor hij astronaut werd.
Pas een paar jaar voor het overlijden van Armstrong werd hij op vervelende wijze geconfronteerd met de bijbel. Een onafhankelijke onderzoeker en videomaker had het idee gevat om Neil Armstrong en andere piloten in ruste op te zoeken. Hij confronteerde de nog levende Apollo 11 piloten met de vraag of zij met de hand op de bijbel wilden verklaren dat zij op de maan gelopen hadden. Geen van de drie piloten wilde met de hand op de bijbel verklaren dat zij op de maan gelopen hadden.
Het is een onthullende video geworden. Maar het is jammer dat de maker van die video wel de bijbel gebruikt om zaken te onthullen, maar zelf niet gebruik maakt van de waardevolle lessen uit de bijbel. Lessen betreffende oordelen en geoordeeld worden. Lessen over de vraag of het altijd goed is zaken te onthullen of niet, en hoe dit dan te doen. Wat is de motivatie achter het feit dat je zaken wilt onthullen? Want als trots en ijdelheid de belangrijkste motivatie is dan richt je misschien meer schade aan dan dat je goed doet. Mensen die de waarheid echt liefhebben weten al lang dat de maanlanding een hoax is, Waarom een film maken waarbij er nul rekening lijkt te zijn gehouden met de dilemma's waarmee de astronauten hebben moeten zien te leven?
Buzz Aldrin 'helpt' hem nog (ook al lijkt het misschien anders) om niet van de rechte weg te gaan. Maar de videomaker ruikt bloed zo lijkt het, en vergeet (of weet en realiseert zich even niet) dat ook zij, de astronauten, er uiteindelijk ingestonken zijn door misleiding vanaf hun prille jeugd. We zitten allemaal in meer of mindere mate in het zelfde schuitje.
"...Film is het meest moderne en ver strekkende middel voor het massaal beïnvloeden van het publiek dat er ooit heeft bestaan..." PR minister in Nazi Duitsland - Joseph Goebbels
En na de Cinema en Film deed de televisie zijn intrede en werden vele geesten in sneltreinvaart rijp gemaakt voor bemande ruimtevaart. Op youtube zijn video's te vinden waar ik er hier nog een paar aan zal toevoegen over hoe het publiek werd 'geïnspireerd' in die tijd. Aldrin lijkt als vrijmetselaar minder moeite te hebben gehad met het verkopen van de 'officiële waarheid' dan Armstrong dit had. Maar we kunnen ook in zijn hart niet kijken. En als de eed (die online is te vinden) die 33ste graad vrijmetselaars afleggen waar is, dan is het ook vrij duidelijk dat zij bij leven geen andere keuze lijken te hebben dan door te gaan op de ingeslagen weg. Alleen met God is het mogelijk om van zo'n pad te keren, maar dan zit je nog met een halve wereld die gelooft dat 'we' op de maan geweest zijn. Anyways, tijd om terug te keren naar André Kuipers, want daar begon dit hoofdstuk mee.
"..Tekens en symbolen heersen over de wereld, niet woorden nog wetten.." Confucius
Heeft u de getallen 33 en 666 herkend in de foto van André Kuipers? Hij zelf waarschijnlijk niet.. en dat maakt het zo pijnlijk! Zij die ogen hebben zien de tekens en berekenen het nummer.
Wordt vervolgd..., Deo Volente.
Maan bol of holle kom?
Foto's refractie op het Wad
